Qual teria sido o exato momento em que o
dilúvio terminou? O fim do dilúvio teria marcado qual período geológico
correspondente a essa grande catástrofe? Durante décadas, os cientistas
criacionistas têm debatido sobre o limite/fronteira em que o dilúvio teria
terminado no registro geológico e dado início ao período pós-diluviano. A
maioria dos cientistas criacionistas concorda que o limite entre o dilúvio e o
período pós-diluviano está em uma das duas fronteiras: (1) no topo do período
Cretáceo, conhecido como o limite K-Pg (anteriormente chamado de limite KT; ver
figura abaixo),[1, 2] ou (2) no topo ou perto do topo do período Neógeno
(Era Cenozoica Superior), em torno do nível da época Plioceno.[3, 4]
A primeira ilustração de um modelo unificador
apresentado em português, que tentou compatibilizar o limite KT como
representando o fim do dilúvio e o começo do período pós-diluviano, foi
publicada em 2002 no livro Uma breve
História da Terra, de autoria do geólogo criacionista brasileiro Dr. Nahor
de Souza Neves (ver figura abaixo).
Em termos práticos, o geólogo descobriu que as rochas do Paleógeno e Neógeno (acima do limite K-Pg) foram depositadas - ao contrário do que se achava anteriormente - próximo do dia 150, no momento em que as águas do dilúvio estavam recuando/drenando. Portanto, a deposição e formação dessas camadas, agora, passam a fazer parte também do episódio diluviano.
Nesse artigo, o autor apresentou cinco observações geológicas principais que demonstram que o limite dilúvio/pós-dilúvio é muito maior do que o nível de K-Pg. Algumas dessas características são tão grandes e/ou incomuns em escala que as catástrofes locais pós-diluvianas não poderiam tê-las concebido (como se supunha anteriormente). Outras demonstram condições geológicas que só poderiam ter existido enquanto as águas do dilúvio ainda cobriam grandes porções dos continentes. Coletivamente, elas refutam fortemente a alegação de que o dilúvio terminou no nível estratigráfico da fronteira K-Pg.
Nesse artigo, o autor apresentou cinco observações geológicas principais que demonstram que o limite dilúvio/pós-dilúvio é muito maior do que o nível de K-Pg. Algumas dessas características são tão grandes e/ou incomuns em escala que as catástrofes locais pós-diluvianas não poderiam tê-las concebido (como se supunha anteriormente). Outras demonstram condições geológicas que só poderiam ter existido enquanto as águas do dilúvio ainda cobriam grandes porções dos continentes. Coletivamente, elas refutam fortemente a alegação de que o dilúvio terminou no nível estratigráfico da fronteira K-Pg.
1. O Whopper Sand. As companhias de petróleo descobriram a Whopper Sand no Golfo do
México perfurando poços em profundidades de mais de dois mil quilômetros e mais
de 320 km da costa (ver figuras abaixo). A única explicação razoável para
esse leito de areia de mais de 30 metros de espessura que cobre grande parte
das águas profundas do Golfo do México é um escoamento de água de alta energia
– algo que se encaixa facilmente no modelo do dilúvio. Isso coincidiria
com a mudança na direção da água descrita para o dia posterior ao dia 150 da
inundação do ano do dilúvio. Taxas iniciais de drenagem, coincidindo com
uma queda repentina no nível do mar no início da megassequência de Tejas,
corresponderiam às camadas geológicas após o limite de K-Pg. As forças
responsáveis eram, provavelmente, de alto volume e altamente energéticas,
fornecendo um mecanismo para transportar a espessa Whopper Sand em águas
profundas.
2. A enorme quantidade de sedimentos de Tejas depositados
globalmente. O
volume de sedimentos de Tejas perde apenas para a megassequência de Zuni que
terminou com o sistema Cretáceo, o suposto ponto alto do dilúvio. A
tremenda quantidade de sedimentos Paleogênicos e Neogênicos em todo o mundo,
que fazem parte da megassequência de Tejas, não pode ser facilmente descartada
como produto de catástrofes locais. Esses sedimentos, e os fósseis que
eles contêm, são mais bem explicados pela fase de vazante do dilúvio, à medida
que as cadeias de montanhas e planaltos se elevavam.
3. As camadas de carvão mais espessas e extensas são encontradas
globalmente nos sedimentos de Tejas. Os carvões da Bacia do Rio Pó (PRB), que estão todos dentro das
camadas rochosas do sistema Paleógeno, contêm as maiores reservas de carvão
sub-betuminoso com baixo teor de enxofre do mundo. Pelo menos seis ou mais
leitos de carvão no PRB excedem 30 metros de espessura, e alguns leitos
individuais foram mostrados para se estender por mais de 120 km. Alguns
desses leitos de carvão podem ter mais de 60 metros de espessura, como a camada
de carvão de Big George. Esses leitos de carvão fazem parte da fase de recuo
do dilúvio que transportou enormes esteiras de detritos de plantas e
árvores. Eles foram derivados em grande parte de angiospermas que vivem em
altitudes mais elevadas e, em seguida, as águas do dilúvio rapidamente as
enterraram em enormes depósitos.
4. A tremenda quantidade de crosta/expansão rápida do fundo do oceano. Esse evento continuou do outro lado da
fronteira K-Pg e até o Plioceno, sem indicação de uma mudança significativa na
velocidade. O modelo de subducção descontrolado para o dilúvio global,
descrito pelo geofísico Dr. John Baumgardner, causou a formação de
aproximadamente um terço da metade da crosta oceânica mundial durante a
deposição da megassequência de Tejas (Paleoceno através do Plioceno). Além
disso, os enormes terremotos gerados por esse movimento teriam sido
devastadores para qualquer tipo de civilização humana após o dilúvio, se o
limite dilúvio/pós-dilúvio estiver localizado no K-Pg.
5. A identificação de rochas carbonáticas depositadas em água ininterruptas do
Cretáceo (abaixo do limite de K-Pg) e continuando para cima através dos
estratos do Mioceno em grande parte do Norte da África e Oriente Médio, áreas
ao sul do local de pouso para a arca na Turquia. As camadas contínuas de
calcário do período de deposição do Cretáceo (megassequência de Zuni) até o
topo do Mioceno (Upper Tejas) no Iraque são a coisa mais próxima para provar
que o dilúvio ainda não havia terminado. Essas enormes regiões do Oriente
Médio ainda estavam claramente submersas durante o Tejas. Se fossem
depósitos pós-inundação, seria impossível os humanos se estabelecerem naquele
tempo e construir a Torre de Babel.
Além disso, os esforços empreendidos pelo
autor do estudo identificaram mais características geológicas que sustentam
ainda mais que o limite dilúvio/pós-dilúvio está próximo do topo da megasequência
Tejas, que engloba os sistemas geológicos Paleogeno e Neogeno. Um deles é
o Arenito Ogallala, descrito recentemente em Acts & Facts.[6] As catástrofes locais pós-diluvianas não
podem explicar esse leito de areia contínuo que cobre grande parte das Grandes
Planícies. Deve ser parte da fase de recuo do dilúvio também.
Mas e quanto aos dinossauros? Há evidências
de dinossauros que sobreviveram à suposta extinção da fronteira K-Pg há cerca
de 65 milhões de anos (conforme escala evolutiva do tempo), correspondente ao
fim do dilúvio, e foram fossilizados mais tardiamente. No livro Revisitando as Origens, de autoria
do especialista em Paleontologia Everton Fernando Alves, são apresentadas algumas dessas
evidências:
Em 2009, um estudo sugeriu que alguns
dinossauros não aviários sobreviveram até o Paleoceno e, portanto, a extinção
dos dinossauros teria sido gradual. [...] Em 2012, outro estudo usou um novo
método de datação para analisar diretamente uma amostra de osso (não a rocha
onde ele foi encontrado) de um dinossauro saurópode (Alamosaurus sanjuanensis) e determinou que esse osso tem 64,8 ± 0,9
milhão de anos, portanto, 700 mil anos mais jovem do que qualquer outro osso de
dinossauro conhecido (relativo ao Paleoceno, primeira época do Paleógeno).[7:181-182]
Em 2015, um estudo desenvolvido pelo Dr. Tim Clarey explicou de que forma os
dinossauros poderiam ter sobrevivido ao início da inundação e ter sido
fossilizados em camadas mais tardias:
“Parece que os dinossauros foram capazes de
sobreviver através do início do dilúvio no Ocidente simplesmente porque eles
foram capazes de se reunir e se arrastar para os elevados terrestres
remanescentes – lugares onde os depósitos sedimentares relacionados não são tão
profundos – enquanto as águas da inundação avançavam. Dessa forma, os
dinossauros conseguiram escapar do enterro no início do dilúvio.”[8]
Coletivamente, esses dados estabelecem que
grande parte do Paleógeno e do Neogeno (conhecido anteriormente como Terciário)
compôs a fase de recuo do grande dilúvio, colocando o limite
dilúvio/pós-dilúvio no topo da megassequência de Tejas (Cenozóico Superior). Dados
reais de rochas e outras evidências não apenas confirmam que houve um dilúvio
global, como descrito na Bíblia, mas também nos ajudam a entender melhor seus
estágios finais de deposição sedimentar.
(Everton Alves)
Referências:
1. Austin SA, Baumgardner JR, Humphreys
DR, Snelling AA, Vardiman L, Wise KP. Catastrophic plate tectonics: a global
Flood model of earth history. In: Walsh RE (Ed.). Proceedings of the Third
International Conference on Creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science
Fellowship, 1994, pp. 609-621.
2. Whitmore JH, Wise KP. Rapid and early
post-Flood mammalian diversification evidences in the Green River Formation.
In: Snelling AA (Ed.). Proceedings of the Sixth International
Conference on Creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 2008,
pp.449-457.
3. Oard MJ. Geology indicates the
terrestrial Flood/post-Flood boundary is mostly in the Late Cenozoic. Journal
of Creation 2013; 27(1):119-127.
4. Clarey T. The Ice Age as a mechanism
for post-Flood dispersal. Journal of Creation 2016; 30(2):54-59.
5. Clarey TL. Local Catastrophes or
Receding Floodwater? Global Geologic Data that Refute a K-Pg (K-T)
Flood/post-Flood Boundary. Creation Research Society Quarterly 2017; 54(2):100-120.
6. Clarey T. Palo Duro Canyon rocks
showcase Genesis Flood. Acts & Facts 2018; 47(7):10.
7. Alves EF. Revisitando as Origens.
Maringá: NUMARSCB, 2018. 210p.
8. Clarey TL. Dinosaur Fossils in
Late-Flood Rocks. Acts & Facts 2015; 44(2):16. Disponível em: http://www.icr.org/i/pdf/af/af1502.pdf
