Em seu blog Desafiando a Nomenklatura Científica, o ex-ateu Enézio de Almeida Filho volta e meia critica a mídia brasileira por sua “falta de objetividade e imparcialidade jornalísticas quando o assunto é a teoria da evolução de Darwin e seus oponentes - mesmo os científicos”. Segundo Enézio, “nossos jornalistas científicos vivem uma relação incestuosa com a Nomenklatura científica apontada por este blogger no artigo ‘Desnudando Darwin: ciência ou ideologia?’, publicado no Observatório da Imprensa.Parece que a “hipótese eneziana” está sendo confirmada – e por fontes sérias, como a SciDev.Net, que lançou recentemente o seu guia eletrônico de comunicação científica. Há um artigo prático sobre como avaliar projetos de comunicação científica e outro destacando como o jornalismo pode esconder a verdade sobre a ciência. Enézio recomenda aos alunos do mestrado em jornalismo científico que considerem essa visão proposta pela SciDev.Net para um jornalismo científico objetivo, imparcial e ético. “Do jeito que está, há muita desonestidade jornalística quando o assunto é Darwin”, diz o blogueiro.
Confira os links abaixo:
Evaluating science communication projects [Avaliando projetos de comunicação de ciência]
How journalism can hide the truth about science [Como o jornalismo pode esconder a verdade sobre a ciência]
Spotting fraudulent claims in science [Detectando afirmações fraudulentas em ciência]
Planning and writing a science story [Planejando e escrevendo uma história da ciência]
Explaining controversial issues to the media and the public [Explicando questões controversas para a mídia e o público]
Reporting on controversies in science [Reportando controvérsias em ciência]
