 |
| "Macacos" versus "fanáticos" |
Segundo
a Time, Neymar e
Daniel Alves “são garotos-propaganda perfeitos para uma campanha
antirracismo” pelo fato de ambos terem projeção internacional e milhares de
seguidores em redes sociais. A revista ainda aproveita para lançar uma crítica
à FIFA, cuja atuação para reduzir o racismo no futebol não tem surtido
resultados – sobretudo pelo fato de não haver punição para investidas
preconceituosas no estádio, como foi o caso do torcedor que jogou a banana. “Marquem
isso como uma lição para a FIFA, o órgão poderoso do futebol, que vem
enfrentado dificuldades para encontrar formas de extinguir gritos racistas e
abusos por parte de seus fãs ao redor do mundo. Fazer outra campanha
inteligente executada pelos próprios jogadores e direcionada aos fãs mais novos
pode render frutos similares”, diz a reportagem.
Ao
site de VEJA, o publicitário Guga Ketzer, da Loducca, afirmou que a ação
foi preparada duas semanas antes, depois que Neymar e Daniel Alves foram alvo
de outra investida racista durante o jogo do Barça contra o Espanyol.
Segundo o publicitário, Neymar havia planejado comer a banana em campo quando
surgisse a oportunidade – e então lançar a campanha. [...]
Nesta
quarta-feira, a agência Loducca enviou um comunicado à imprensa rechaçando
críticas de que #somostodosmacacos também é um manifesto racista, justamente
por manter a ideia da comparação entre negros e macacos. “Colocado como foi,
ironicamente, na situação (logo após a maravilhosa atitude do Daniel Alves), a hashtag,
mais a imagem de Neymar com seu filho, não chama os negros de macacos, mas
lembra ou alerta os brancos que somos todos iguais, vindos ‘do mesmo macaco’. Este
é um fato científico provado e comprovado (salvo alguns fanáticos que ainda
questionam Darwin), não uma opinião”, informou a agência.
(Veja)
Nota: Além
de ter criado uma campanha infeliz por realmente igualar os seres humanos a
animais, a agência de propaganda se mete onde não foi chamada: numa discussão
muito mais profunda e complicada. E se atreve a “resolver” o assunto com um
simples “é um fato científico provado e comprovado”. Onde estão as provas da
macroevolução? Quer dizer que viemos comprovadamente todos “do mesmo macaco”? E
que história é essa de chamar de “fanáticos” aqueles que discordam da tese
absurda de que “somos todos macacos”? Por que chamar de fanáticos milhões de
pessoas que creem que fomos criados por Deus e não somos fruto de uma evolução a
partir de supostos ancestrais animais? Querem combater um preconceito
reforçando outro. Lamentável. #SomosTodosCriadosPorDeus [MB]
"Em algum futuro período, não muito distante sendo medido por séculos, as raças civilizadas de homem irão quase certamente exterminar, e substituir, as raças selvagens por todo o mundo. [...] O rompimento entre o homem e seus aliados mais próximos será então mais amplo, pois irá intervir entre o homem num estado mais civilizado, como nós podemos esperar, mesmo do que o Caucasiano, e algum macaco tão inferior quanto o babuíno, em vez de como agora entre o negro ou o Australiano e o gorila" (Charles Darwin, The Descent of Man, 24 fevereiro de 1871).
"Em algum futuro período, não muito distante sendo medido por séculos, as raças civilizadas de homem irão quase certamente exterminar, e substituir, as raças selvagens por todo o mundo. [...] O rompimento entre o homem e seus aliados mais próximos será então mais amplo, pois irá intervir entre o homem num estado mais civilizado, como nós podemos esperar, mesmo do que o Caucasiano, e algum macaco tão inferior quanto o babuíno, em vez de como agora entre o negro ou o Australiano e o gorila" (Charles Darwin, The Descent of Man, 24 fevereiro de 1871).
