Menos, pessoal, menos! |
No
novo artigo publicado, a parte da calibração é omitida, o que faz com que os
resultados sejam menos convincentes. “Não temos um bom controle sobre qual é o
tamanho desse sinal de poeira”, explicou o pesquisador Colin Bischoff da
Universidade de Harvard à New Scientist.
“Ainda defendemos que nossos dados favorecem uma origem cosmológica do sinal
através de uma origem de poeira, mas não é mais tão forte.”
De
fato, artigos recentemente publicados sugerem que os dados do Planck que estão
sendo usados subestimam a contribuição da poeira ainda mais do que cientistas
céticos temiam. Os pesquisadores de Harvard escreveram em uma nota de rodapé
que “enquanto esses artigos não oferecem informação definitiva no nível da
contaminação da poeira no nosso campo, eles sugerem que ela deve ser maior do
que todos os modelos considerados”.
O
que isso tudo significa? Bem, a descoberta não é tão importante como
imaginávamos; mesmo que as observações possam indicar que a inflação cósmica
ocorreu logo após o Big Bang, nossa confiança nos dados é muito menor. Por fim,
se outras equipes conseguirem reproduzir os resultados será ótimo – mas, até
lá, não temos uma prova definitiva de que o Big Bang realmente foi o começo de
tudo. Mas não vamos nos desesperar; afinal, é assim que a ciência avança.
(Gizmodo)
Nota: O interessante é que a teoria da macroevolução também é colocada em cheque por evidências contraditórias, mas quem tem coragem (ou honestidade intelectual) para admitir isso? Na astronomia (ciência menos relacionada e comprometida com a religião naturalista), parece que é mais fácil admitir falhas e ser menos ufanista. [MB]
Leia também: "Universo não está se expandido, afirmam astrofísicos"
Nota: O interessante é que a teoria da macroevolução também é colocada em cheque por evidências contraditórias, mas quem tem coragem (ou honestidade intelectual) para admitir isso? Na astronomia (ciência menos relacionada e comprometida com a religião naturalista), parece que é mais fácil admitir falhas e ser menos ufanista. [MB]
Leia também: "Universo não está se expandido, afirmam astrofísicos"