“Talvez
a cosmologia estivesse errada, a física estelar estivesse errada, ou a
distância da estrela estivesse errada. Então decidimos melhorar o cálculo da distância, e descobrimos isso”,
afirmou o pesquisador Howard Bond, da Universidade Estadual da Pensilvânia, um
dos autores do estudo. “Percebemos que esta é a estrela mais antiga com uma
idade bem definida”, disse Bond. A “Matusalém” está nos primeiros estágios de se
expandir e se tornar em uma gigante vermelha.
O novo cálculo faz com
que a idade da estrela seja mais plausível e corrige eventuais erros na
distância prevista anteriormente para o astro.
A “Matusalém” está localizada a 190 anos-luz da Terra, segundo a Nasa.
Nota:
Isso me parece com as datações de fósseis e rochas. Se o cálculo extrapola a
idade estimada de determinado estrato geológico ou se mostra discrepante em
relação à idade estimada de determinado fóssil, recalcula-se e adequa-se. Note
que a estrela não poderia ter 16 bilhões de anos pelo simples fato de que se
estima que o Universo tenha 13,8 bilhões de anos. Ou seja, uma estrela não
poderia ser mais velha que o próprio Universo. Fico pensando em como uma
estrela pode ter “sobrevivido” por tantos bilhões de anos e como pode ter se
tornado uma gigante vermelha em tão pouco tempo, nos supostos primórdios do
Universo. Isso é parecido com o enigma das galáxias “velhas” num universo jovem
(confira aqui e aqui).[MB]
